您现在的位置:希中网 - 希腊新闻 | 希腊投资 | 希腊置业 | 希腊移民 | 希腊旅游 | 希中论坛 > 希腊新闻 > 为什么西方古代海战中很少使用火船?

为什么西方古代海战中很少使用火船?

  • 来源:冷炮历史
  • 发布日期:2018-02-21
  • 浏览数:4488

问丨为什么看古代海战的历史,总是觉得东西方在战术选择上差距很大。在中国,使用火船来偷袭对手的记录,不绝于史书。从三国时候的赤壁到明末对西方人的海战,都可以看到火船的影子。但西方那边,从波希战争时的萨拉米斯开始,就很少有火船的记录。这种差别是什么造成的?

西方古代很少使用火船,是多种因素造成的。就拿早期最大规模的萨拉米斯海战来说,古希腊和波斯人的地中海战场环境,决定了火攻在这些地方是根本没有什么作用的。

首先,古希腊和波斯人在地中海及附件战场上,使用的是桨帆船为主的战舰。桨帆船虽然在很多人眼里是比风帆战舰低一级的船,但是却在机动性上有着得天独厚的优势。一旦战局有变,桨手们完全可以立即开倒车。或者通过一边的桨手加速,一边的桨手休息,完成快速转弯。

地中海时代的桨帆船强调机动性


所以,地中海世界的海战,从古典时代到近代,都是非常讲究阵型与机动性的。在这样的战场上,火船的意义不大。因为既需要对手相对静态,又需要自己一边耗费大量的船只和燃烧物,否则就难以得手。

撞击是对古代战船的最大杀伤手段


火攻在西方主要是大航海时代后才出现的。当大量的国家开始使用火攻船,针对的目标也换成了全装帆的大帆船。当战场附近的风向不利于航船,舰队往往在港口或锚地内停留。加上帆船的启动速度较慢,所以是比较理想的火船攻击目标。

但就是如此,也不可能对行动中的战舰进行火攻。因为对方在移动,难以命中目标。何况全装帆船一般火力强大,很容易击毁已经着火的船只。

所以,西方历史上的火攻成功案例,也基本是对停泊的对手发起的。英国人这方面记录较多,对西班牙无敌舰队用过,也和荷兰人一起对法国人用过。但这些火攻要么实际效果很差,要么是配合战船攻击一起的。

英荷战争中的舰队决战根本没有火船登场的机会


随着舰炮火力越来越强,火攻也就直接被抛弃了。欧洲人第一次在亚洲遇到火攻船是在马六甲,但顺着河道冲出的火船,也被葡萄牙人的舰炮和小船全部阻截了。